3-06-2449/13

3-06-2449/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

2007-03-13

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2007, Jõhvi Kohtuasja number 3-06-2449 Kohtuasi R. R avaldus pensioniõigusliku staaŜi tuvastamiseks Kohtuistungite toimumise aeg 11. jaanuar 2007 ja 12. märts 2007 Kohtuistungil osalenud isikud R. R ja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea Resolutsioon 1.Tunnistada, et R. R töötas ...

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Otsuse tegemise aeg ja koht

13.

märts 2007, Jõhvi Kohtuasja number

3-06-2449 Kohtuasi R. R avaldus pensioniõigusliku staaŜi tuvastamiseks Kohtuistungite toimumise aeg

11.

jaanuar 2007 ja 12. märts 2007 Kohtuistungil osalenud isikud R. R ja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea

Resolutsioon 1.Tunnistada, et R. R töötas 01.06.1961 kuni 30.11.1965 ja 08.07.1972 kuni 01.02.1974 ETKVL Autobaasis, 01.02.1974 kuni 01.05.1991 ETKVL Koondises Auto ning 01.05.1991 kuni 15.04.1993 AS Auto Rakvere. 2.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib Tartu Ringkonnakohtule esitada 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 13.12.2006 esitas R. R Viru Maakohtu kauda Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja avalduse (t.l. 2) ning palus, et kohus tuvastaks tema töötamise ajavahemikel 01.06.1961 kuni 30.11.1965 ja 08.07.1972 kuni 15.04.1993 ETKVL Autobaasis, ETKVL Koondises Auto ja AS Auto Rakvere. Ta väitis, et tööraamat pole säilinud ja puuduvad praktiliselt ka kõik muud dokumendid antud asutuste kohta. Veel väitis R. R, et tööstaaži on tal vaja tuvastada eelpensioni taotlemiseks. Kohtuistungil jäi R. R oma avalduse juurde ning selgitas, et on pöördunud nii arhiivi kui ka pankrotihalduri poole, kuid pole midagi saanud. Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea avaldaja nõudele olulisi vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staaŜi arvestamise tingimused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses ja selle alusel antud õigusaktides. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr. 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staaŜi tõendamise korra” § 2 on loetletud need dokumendid, millistega võib staaži tõendada. Sama korra § 28 ja § 29 sätestatu kohaselt võib pensioniõiguslikku staaŜi või selle eri perioode tõendada kohtu korras juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Kaebuse esitaja väidete kohaselt töötas ta ETKVL Autobaasis ja selle

õigusjärglastes alates 01.06.1961 kuni 30.11 1965 ja 08.07.1972 kuni 15.04.1993. Tema väiteid töötamise kohta kinnitavad tunnistajate V. N ja I. P ütlused (t.l. 34). Seda, et ETKVL Autobaasi ja tema õigusjärglaste dokumendid arhiivis puuduvad kinnitab Lääne-Viru Maa-arhiivi, Eesti Tarbijateühistute Keskühistu, AS ATV & TAV Grupp, AS Bensont, pankrotihaldur Reet Relviku ja Mati Rillo poolt väljastatu (t.l. 17, 25, 28, 30, 38, 39 ja 43). Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 11 lg. 1 p. 2 sätestatu kohaselt sõltub pensioni suurus pensioniõigusliku staaŜi pikkusest. Seetõttu on R. R huvi oma töötamise aja tuvastamiseks põhjendatud ning tema avaldus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 5 kohaselt täies ulatuses rahuldada. Kuna pooled kohtukulude hüvitamise kohta taotlusi ja kuludokumente ei esitanud, jäävad võimalikud kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 1 ja § 93 lg. 1 kohaselt nende endi kanda.

Raili Randlane Kohtunik