2-06-10311/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-10311

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10311 Tsiviilasi YYY pankrotiavaldus K.R suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Võlausaldaja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja : YYY( reg kood xxx, xxx, esindaja A.K Võlgnik : K.R (reg kood xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 15 lg 2 p 7, TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus YYY pankrotiavalduses K.R vastu

pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

09.03.2007.a. on kohtule laekunud võlausaldaja volitatud esindaja avaldus, milles võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest K.R vastu pankroti väljakuulutamise ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kohtuvälise kokkuleppega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles võlausaldaja esindaja loobub pankrotiavaldusest K.R vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada võlausaldaja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. PankrS § 15 lg 2 p 7 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 428 lg 1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Võlausaldaja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aivar Pellja kohtunik 12.03.2007.a.