2-06-39299/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-39299 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS EMT hagi G K vastu 4 403,34 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel R R (asukoht Lindorff Eesti AS Hobujaama 4, Tallinn 10151). Kostja: G K (isikukood xxxx, elukoht teadmata). Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista G K ltltltlt AS AS AS AS EMT EMT EMT EMT kasu kasu kasu kasuks ks ks ks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 4 403,34 403,34 403,34 403,34 (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat neli neli neli nelisada sada sada sada kolm kolm kolm kolm krooni krooni krooni krooni 34 34 34 34 senti) senti) senti) senti).

Menetluskulud jätta täies ulatuses Menetluskulud jätta täies ulatuses Menetluskulud jätta täies ulatuses Menetluskulud jätta täies ulatuses G K K K K `i kanda. kanda. kanda. kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetl esitada kaja samale kohtule menetl esitada kaja samale kohtule menetl esitada kaja samale kohtule menetluse taas use taas use taas use taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus toimetatakse toimetatakse toimetatakse toimetatakse kätte kätte kätte kätte Ametlikes Teadaannetes Ametlikes Teadaannetes Ametlikes Teadaannetes Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates otsuse kättetoimetamisest alates otsuse kättetoimetamisest alates otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. 28 päeva jooksul. 28 päeva jooksul. 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud Kajale tuleb esitada kõik vajalikud Kajale tuleb esitada kõik vajalikud Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast a jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja rvates. Kui apellant soovib asja rvates. Kui apellant soovib asja rvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg.

2 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult

avalikult

avalikult

avalikult teatavakstegemisega teatavakstegemisega teatavakstegemisega teatavakstegemisega.

I I I I Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue:

Hageja ja kostja vahel oli 22.05.2002.a. sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 2 202,17 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 2 201,17 krooni.

II II II II Kostjal vastu Kostjal vastu Kostjal vastu Kostjal vastus:

Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2007.a.. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 08.03.2007.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

III III III III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega tähtajaks 08.03.2007.a. ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3 TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooemreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 11. mail 2007.a 11. mail 2007.a 11. mail 2007.a 11. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev