Legislator Case Law & Legislation
2-06-38868/6 AI generated

2-06-38868/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-38868/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi J V vastu võlgnevuse 9 809,25 krooni nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täies ulatus hageja nõude täitnud. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38868/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank guarantee claim event pledge shortfall certificate cash settlement of balance bank charges bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-38868 Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi J V vastu võlgnevuse 9 809,25 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RKxxx) Hageja esindaja: V N (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: J V (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38868 AS SEB Eesti Ühispank hagis J V vastu võlgnevuse 9 809,25 krooni nõudes.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi J V vastu võlgnevuse 9 809,25 krooni nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täies ulatus hageja nõude täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik