Legislator Case Law & Legislation
2-06-24353/1 AI generated

2-06-24353/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24353/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-24353/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24353 Tsiviilasi MA´u hagi ET vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MA Kostja: ET Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu MA´u hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus MA´u hagis ETvastu elatise nõudes tsiviilasjas nr 2-06-24353.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

esitas MA kohtule hagi ET vastu, milles palus kostjalt välja mõista elatis poolte ühise lapse ETT ülalpidamiseks summas 2000 krooni kuus.

esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks hagiavaldusest loobumise tõttu, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom Kohtunik