2-06-32028/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32028 Tsiviilasi K V hagi A N vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K V (xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: A N (xxxx, elukoht: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista A N alates 01.12.2006.a. elatis xxxx. sündinud K –A N ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni K V kasuks.

Poolte menetluskulud jätta TsMS § 164 lg. 1 alusel poolte endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 14.11.2006.a. esitas hageja K V Viru Maakohtusse hagiavalduse A N vastu lapsele elatise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud: Poolte kooselust on xxxx sündinud laps K –A N . Hageja soovib elatist lapse ülalpidamiseks alates 01.12.2006.a. 1 500.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja on oma kirjalikus vastuses tunnistanud elatise nõuet lapsele suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.12.2006.a.

Kohtu otsustuse põhjendid.

2 Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsuse kirjeldav osa ära.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442, 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 16.aprillil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann