2-00-157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-00-157 (endine nr 2/254-6972/00) Tsiviilasi TK (K ) pankrotimenetlus Menetlustoiming lõpparuande kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TK pankrotimenetluse lõpparuanne.

2. Lõpetada TK pankrotimenetlus.

3. Vabastada LM pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata pankrotihaldur LM tasuks 3 780 krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja TK pankrot ja pankrotihalduriks nimetati L M .

kinnitas kohus jaotusettepaneku, mille järgi tunnustati OÜ nõuet summas 250 248,78 krooni V rahuldamisjärgus ja AS nõuet summas 3 018,30 krooni samuti V rahuldamisjärgus.

esitas pankrotihaldur lõpparuande kuna nõuded on rahuldatud. . avaldati teade väljaandes Ametlikud Teadaanded lõpparuandega tutvumise kohta.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

Pankrotivarasse on laekunud pankrotimenetluse ajal 18 900 krooni.

2. Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast.

2 Pankrotimenetluse teenindamise kulud perioodil (bürookulud, postikulud jm) oli 13 873 krooni. Halduri tasu 3 780 krooni ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 1 247 krooni. Kokku moodustavad pankrotimenetlusega seonduvad väljamaksed 18 900 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel teostatud väljamaksete kohta.

OÜ on registrist kustutatud. Pankrotihaldurile nõude loovutamisest teatatud ei ole. AS on kinnitanud, et tema nõue on rahuldatud.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiga koormatud vara ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Pankrotivara ei olnud.

7.Tunnustatud nõuete loetelu, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud:

Rahuldamata nõudeid ei ole.

8. Pankrotimenetluses esitatud hagid või hagid, mida haldur kavatseb veel esitada.

Hagisid ei esitatud ja haldur ei kavatse hagisid ka esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid ei olnud.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole.

11. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli puudujäägi tekitamine OÜ-le, mida tuleb pidada muuks asjaoluks PankrS mõttes.

Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest.

Lõpparuande kohaselt on kõik nõuded rahuldatud, OÜ on registrist kustutatud ja õigusjärgluse kohta andmed puuduvad. Selles mõttes ei ole ka isikut, kelle nõue oleks jäänud rahuldamata. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud lõpparuande kohta teade . Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

3

Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 163 lg 6 sätestatud lõpparuande kinnitamata jätmise aluseid. Seetõttu kuulub lõpparuanne kinnitamisele.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli puudujäägi tekitamine OÜ-le, mida haldur on hinnanud muu asjaoluna PankrS mõttes. Kohtul ei ole põhjust asuda teisele seisukohale.

Pankrotihalduri kulutused moodustavad 18 873 krooni, mida kohus PankrS § 66 lg 3 alusel peab põhjendatuks ja vajalikuks. Pankrotihalduri tasu summas 3 780 krooni on samuti mõistlik, võlgnik on andnud vastava nõusoleku, pankrotitoimkond vastu vaielnud ei ole. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks PankrS § 65 lg 1 ja Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 3 lg 4 alusel 3 780 krooni.

Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur tema kohustustest.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused kuuluvad rahuldamisele. Käesolev pankrotimenetlus kuulub lõpparuande kinnitamisega lõpetamisele.

Meelis Eerik Kohtunik