2-07-4878/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4878 Tsiviilasi VShagi AS vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja VS Kostja AS

Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hagi.

2.Välja mõista kostjalt AS`ilt igakuine elatusraha hageja VS kasuks 3000 krooni kuus tagasiulatuvalt V S ´i .

3.Välja mõista kostjalt AS`ilt riigilõiv summas 1750 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2900072123 või Ühispangas kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123.

4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis 3000 krooni tagasiulatuvalt kuni hageja poolt lõpetamiseni.

Kostja on võtnud kohtule esitatud vastuses hagile hagi õigeks ning on nõus maksma hagejale elatis 3000 krooni kuus.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 2, mille kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Kuivõrd hageja VSsai täisealiseks , siis on tal õigus nõuda elatist . Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuivõrd kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja ASkanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 3000 = 27 000 ), mis on vastavalt riigilõivuseaduse lisa 1 järgi 1750 krooni.

Ene Tsefels Kohtunik