2-06-19731/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 8.märtsil 2007.a Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06- 19731 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3 397,48 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS EMT reg kood: 10096159 Valge tn . 16 Tallinn 19095 esindaja Raido Reinsalu Lindorff Eesti AS Hobujaama 4 Tallinn 10151
kostja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja esindaja ja kostja vahel sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas: Kostja tasub hagejale põhivõla ja viiviste katteks 2388,38 krooni. Koos poole riigilõivuga ja menetluskuludega on kogusumma 3100,05 ( kolm tuhat ükssada krooni ja 5 senti ) . Nimetatud summa tasutase igakuiste maksetena iga kuu 15. kuupäevaks alates aprillist 2007 summas 260 krooni kuus kuni võla täieliku tasumiseni .

Hageja ja kostja paluvad Tartu Maakohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus

Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

2.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse peale on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud TSMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TSMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub hagejale seoses kompromissiga tagastamisele pool tasutud riigilõivust so. 125 krooni.

Kohtunik