2-06-32710/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista J K AS EMT kasuks võlgnevus 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni 90 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista J K AS EMT kasuks menetluskulud kokku 697 (kuussada üheksakümmend seitse) krooni 42 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-32710 Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi J K vastu võlgnevuse 2631, 90 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

H P (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx)

J K (IK xxx, elukoht xxx)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1316, 45 krooni ning viivise 1315, 45 krooni - kokku 2631, 90 krooni nõudes.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud hoiustamisega. Kirjalik teade (kohtu 31.01.2007 määrus) on maha jäetud (kostja ukse vahele) 05.02.2007. Kostjale teatati, et hagimaterjalid koos lisadega on võimalik kätte saada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast ja kohustati esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad.

Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. J K adresseeritud kirjalik teade (kohtu 31.01.2007.a määrus) on kostjale maha jäetud (tema ukse vahele jäetud) 05.02.2007. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.02.2007.a.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6 ning § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 447, 42 krooni – kokku 697, 42 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 327, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 434, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: