2-06-13904/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A G AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 13 930 (kolmteist tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni 80 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A G AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 1264 (üks tuhat kakssada kuuskümmend neli) krooni 20 senti.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-13904 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A G vastu 13 930, 80 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

A G (IK xxx, elukoht xxx)

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 13 930, 80 krooni, riigilõivu 1000 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud hoiustamisega. Kirjalik teade (kohtu 02.02.2007 määrus) on maha jäetud (kostja ukse vahele) 05.02.2007. Kostjale teatati, et hagimaterjalid koos lisadega on võimalik kätte saada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast ning kohustati esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning et hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad.

Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. A G adresseeritud kirjalik teade (kohtu 02.02.2007 määrus) on kostjale maha jäetud (tema ukse vahele jäetud) 05.02.2007. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.02.2007.a.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista hageja menetluskulud. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabi eest tasutud 224, 20 krooni - kokku 1264, 20 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: