Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5610/5 AI generated

2-07-5610/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-5610/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ pankrotiavaldus OÜ A. vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: T. OÜ, Võlsausaldaja esindaja: advokaat Kuldar-Jaan Torokoff, Advokaadibüroo Tark&Ko, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn Võlgnik: OÜ A. , Võlgniku seaduslikud esindajad: J.T. ja K.T. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-07-5610/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 12 000 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 15 lg.2 p.7 kohus, määras: Jätta algatamata OÜ A. pankrotimenetlus. Tagastada T. OÜ-le menetluskulu ettemaks 12 000 ( kaksteist tuhat) krooni ( tasutud 07.03.2007.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221013921094), mis kanda T. OÜ pangaarvele nr. 221001150411 Hansapangas). Määrus saata selles osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Keywords

AI generated
bank deposit contract bank resolution frozen bank accounts deposit systems commercial bank divestment of bankruptcy assets
AI generated
300131577
2-21-11397/11
108389104
2-06-18683/2
108477597
2-06-11301/23
110348407
2-12-21230/18
108657605
2-08-4370/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07 -5610

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

09. märtsil 2007. a Tartu Tsiviilasi

T. OÜ pankrotiavaldus OÜ A. vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: T. OÜ, Võlsausaldaja esindaja: advokaat Kuldar-Jaan Torokoff, Advokaadibüroo Tark&Ko, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn Võlgnik: OÜ A. , Võlgniku seaduslikud esindajad: J.T. ja K.T. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine

I Asjaolud Võlgnik on esitanud pankrotiavalduse 15. veebruaril 2007.a. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiitarvele 12 000 krooni menetluskulu ettemaksu. 08.03.2007.a. võttis võlausaldaja kirjalikult pankrotiavalduse tagasi ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna võlgnik oli 08. märtsil 2007.a. tasunud kogu põhivõlgnevuse. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon PankrS § 15 lg.2 sätestab lahtise loeteluna alused, mil kohus jätab pankrotimenetluse algatamata. Nimetatud sätte p.7 kohaselt võib kohus jätta pankrotimenetluse algatamata ka muul seaduses sätestatud alusel kui on nimetatud sama §-i lg.2 punktides 1-6. TSMS § 424 lg.1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna võlausaldaja on pankrotiavalduse tagasi võtnud, siis tuleb võlgniku pankrotimenetlus jätta algatamata PankrS § 15 lg.2 p.7 alusel. Võlausaldajale tuleb tagastada menetluskulu ettemaks

12 000 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 15 lg.2 p.7 kohus, määras: Jätta algatamata OÜ A. pankrotimenetlus. Tagastada T. OÜ-le menetluskulu ettemaks 12 000 ( kaksteist tuhat) krooni ( tasutud 07.03.2007.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221013921094), mis kanda T. OÜ pangaarvele nr. 221001150411 Hansapangas). Määrus saata selles osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik