2-05-8090/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8090 (endine number 2/287-14533/05) Tsiviilasi OÜ hagi IP(P ) vastu 1 927,28 krooni saamiseks Menetlustoiming Kohtuvea parandamine RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 olev ebatäpsus ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmisel kujul:

Välja mõista IP kohtukuluna riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni, riigilõiv menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 200 (kakssada) krooni ja õigusabi eest 96,36 krooni (üheksakümmend kuus krooni ja 36 senti) OÜ kasuks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagi IP vastu. Kohus on kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult jätnud märkimata kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskuluna riigilõivu menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 200 krooni.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kuivõrd kõik põhjendatud menetluskulud kuulusid kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele, leiab kohus, et kohtuotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb määrusega parandada. Kohtuotsuse põhjendustes on kohus märkinud kostjalt väljamõistetud menetluskulude loetelus ka riigilõivu menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 200 krooni, kuid kohtuotsuse resolutsioonis on jäänud nimetatud summa ekslikult märkimata. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 õigeks lugeda, et I P

2 tuleb mõista välja kohtukuluna riigilõiv 140 krooni, riigilõiv menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 200 krooni ja õigusabi eest 96,36 krooni OÜ kasuks.

Jaanus Saaremõts Kohtunik