Legislator Case Law & Legislation
2-04-1812/11 AI generated

2-04-1812/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-1812/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-04-1812/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
allocation of heating costs social housing costs social assistance costs renovation costs entitlement to premium reduction heating and incidental costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja M. D.`i ja A.T.vaheline kompromiss, mille kohaselt:

M. D. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse 400 (nelisada) krooni 40 senti ja menetluskulud summas 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni 70 senti hiljemalt 15. märtsiks 2007.

A. T. kohustub tasuma AS-le Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse 4 247 (neli tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni 70 senti ja menetluskulud summas 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) krooni 50 senti hiljemalt 15. märtsiks 2007.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777 või kassasse.

Võlgnevuse mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgnike suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Kohtuasja number 2-04-1812 Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi M. D.`i ja A. T.vastu 20 148,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 05. märts 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Kolmas isik:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

P. P. (volikirja alusel)

M. D. (IK X, elukoht: X)

R. G. (volikirja alusel)

A. T.(IK X, elukoht: X)

2

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-04-1812 menetlus.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Maksu- ja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201031) 15. oktoobril 2004 tasutud riigilõivust 1 750 kroonist pool, st. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 20 148,10 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.

Viru Maakohtu 17. oktoobri 2006 määrusega on protsessi kaasatud kolmanda isikuna kostja poolel A. T.

Eelistungil taotlesid pooled kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja vähendas hagi nõuet, kuna kolmas isik on tasunud temal lasuvast kohustusest 19 747.70 kroonist 15 500 krooni ning palub hageja kasuks välja mõista ülejäänud summa. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse 400,40 krooni ning menetluskulud summas 379,70 krooni hiljemalt 15. märtsiks 2007. Kolmas isik on nõus tasuma võlgnevuse summas 4 247 krooni 70 senti ning menetluskulud summas 759,50 krooni hiljemalt 15. märtsiks 2007 . Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: