2-05-1174/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V. Ž.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

V. Ž. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega summas 2 697 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend seitse) krooni 50 senti 7. (seitsme) päeva jooksul alates 05. märtsist 2007.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V. Ž., X, võlg.“

Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis V. Ž.`i vastu 4 000 krooni nõudes menetlus.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201031) 07. aprillil 2005 tasutud riigilõivust 280 kroonist pool, st. 140 (ükssada nelikümmend) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Kohtuasja number 2-05-1174 Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. Ž.`ilt vastu 4 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissiga Kohtuistungi toimumise aeg

05. märts 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

P. P. (volikirja alusel)

V. Ž.(IK X, elukoht: X)

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 4 000 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes.

Eelistungil taotlesid pooled kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse 2 293,30 krooni ning kohtukulud ühe nädala jooksul eelistungi toimumise päevast. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: