Legislator Case Law & Legislation
2-06-35871/2 AI generated

2-06-35871/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35871/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-35871/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35871 Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ , seaduslik esindaja juhatuse liige KO Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat AP ) Kostja: OÜ seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K G ja MM Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata OÜ hagi OÜ vastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduses palus OÜ tuvastada OÜ tahteavalduse tegemise kohustus üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks.

laekus kohtule hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud notariaalses vormis kokkuleppe äriruumi üürilepingu lõpetamiseks ühes märke kustutamise avalduse ning asjaõiguslepinguga. Kokkuleppe sätete kohaselt lõpetatakse pooltevaheline äriruumi üürileping (kokkuleppe p 2.1), kusjuures kostja tasub hagejale üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise eest hüvitist (kokkuleppe p 2.2). Sõlmitud asjaõiguslepinguga (kokkuleppe p 4.1) kustutatakse kinnistusraamatu vastavast registriosast number kolmandast jaost hageja kasuks sisse kantud märkus. Kokkuleppe sätete kohaselt kohustus (kokkuleppe p 2.4) OÜ hagejana esitama Harju Maakohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-35871 (OÜ hagi OÜ ) vastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks). Seega võtab hageja tagasi oma hagi kostja OÜ vastu. Vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele jäävad kohtukulud poolte kanda, s.o pooled ei ole kohustatud hüvitama teise poole kohtukulusid. Hageja on teadlik hagiavalduse tagasivõtmise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

2 Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 424 lg 1, § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel, sest hageja on hagi tagasi võtnud.

TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Karin Sonntak Kohtunik