2-06-3650/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3650

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2007. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3650 Tsiviilasi OÜ XX hagi XXX AS vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Janno Kümnik; Kostja XXX AS (registrikood xxx, xxx Kostja esindaja Jüri Press RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja OÜ XX ja kostja XXX AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja kinnitab, et hagi nõue on hagejale täidetud ja hagejal puuduvad antud tsiviilasjas kostja vastu muud nõuded, välja arvatud nõue 125 krooni riigilõivu tasumiseks.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 (sada kakskümmend viis) krooni OÜ XX arveldusarvele 10 22 00 60 16 20 17 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 15591012) hiljemalt 31. 03. 2007. a.

II. Lõpetada menetlus OÜ XX hagis XXX AS vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

III. Tagastada OÜ-le XX (registrikood xxx) viimase poolt 16. 01. 2006. a. ja 31. 03. 2006. a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole 22 10 23 77 86 06, viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust summas 450 krooni, enamtasutud riigilõivuna 200 (kakssada) krooni OÜ XX arveldusarvele nr 22 10 23 83 55 78 Hansapangas ja kompromissi sõlmimise tõttu 125 (sada kakskümmend viis) krooni OÜ XX arveldusarvele nr 10 22 00 60 16 20 17 SEB Eesti Ühispangas.

Tsiviilasi nr 2-06-3650

2(3) IV. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti III täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi XXX AS (kostja) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 27. 02. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt hageja kinnitab, et hagi nõue on hagejale täidetud ja hagejal puuduvad antud tsiviilasjas kostja vastu muud nõuded, välja arvatud nõue 125 krooni riigilõivu tasumiseks. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt

31. 03. 2007. a. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et nad on tedalikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja kinnitab, et on teadlik hageja võimalusest esitada kompromissi kinnitamise määrus kompromissi mittetäitmisel sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni ja enamtasutud riigilõiv summas 200 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 1 p 1 koahselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud 16. 01. 2006. a. riigilõivu summas 200 krooni ja 31. 03. 2006. a. täiendava riigilõivu summas 250 krooni. Hageja poolt esitatud hagi hinnaks oli 3.446 krooni ja 98 senti, millelt hagejal tuli tasuda riigilõivu 250 krooni. Seega tasus

Tsiviilasi nr 2-06-3650

3(3) hageja täiendava riigilõivuna enam 200 krooni, mis kuulub hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust 125 krooni seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled leppinud kompromissi esitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

Hannes Olev kohtunik