Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2685/3 AI generated

2-05-2685/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2685/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt GV kohustub tasuma OÜ-le 11 205 krooni 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks . Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni arvele nr 221017339488 Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2685/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Keywords

AI generated
municipal contract award principle of communitisation late objection to debt enforcement satisfaction of claim subrogation of the Communities forfeiture agreement
AI generated
2-06-2473/6
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2473 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 12 803.25 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2007.a. RESOLUTSIOON
2-12-5401/12
Kinnitada OÜ D (edaspidi hageja) ja OÜ FE (edaspidi kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale töövõtulepingu täitmisena arved nr 01/08/10, nr 2/08/10, nr 1/09/10 ja nr 2/10/10, kokku summas 8361,50 eurot, 24 (kahekümne nelja) kalendrikuu jooksul, igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 348,39 euro suuruste maksetega alates
2-09-14032/4
Viru Maakohtu menetluses on Eltel Networks AS-i hagi Osaühingu ALTRANET vastu 121 099,89 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-13-41414/15
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) lepingulise esindaja Silver Eensaare (Eensaar) ja kostja E.
2-13-55739/14
XXX OÜ-u võlgnevuse kogusumma XXXOÜ ees seisuga 18.03.2014 on 35 087,98 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2685 (endine nr 2/227-4929/05) Tsiviilasi OÜ hagi GV vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: AA Kostja: Kostja esindaja: AP Asja läbivaatamine

27. veebruaril 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja AA ja kostja esindaja AP Juures viibis Sekretär Lea Krüger Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt GV kohustub tasuma OÜ-le 11 205 krooni 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks .

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni arvele nr 221017339488 Hansapangas.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 10 680 krooni saamiseks kommunaalteenuste osutamise ja vahendamise eest. Kohtuistungil soovisid pooled vaidluse lahendamist kompromissiga. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale 11 205 krooni, millest võlgnevus on 10 680 krooni ja riigilõiv 525 krooni, 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks . Pooled leppisid kokku määruskaebuse tähtaja lühendamises 15 päevani. Pooltele selgitati menetluse lõpetamise tagajärjed kohtuistungil. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Lk (2) 2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 tuleb poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

15 päevani.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Riigilõiv on tasutud OÜ poolt viitenumbriga 2900072592, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 summas 1050 krooni. Riigilõivu 525 krooni tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik