2-05-13725/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13725

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13725 Tsiviilasi Osaühingu XX hagi O.K. vastu 16797,30 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja osaühing XX (registrikood xxx; asukoht xxx hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); Kostja O.K. (isikukood xxx; elukoht xxxx, faktiline elukoht teadmata).

Kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.K.´lt võlgnevus summas 16797,30 (kuusteist tuhat seitsesada üheksakümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni osaühingu XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtukulude jaotus

2-05-13725

2

1. Välja mõista O.K.´lt kohtukuluna riigilõiv summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni, õigusabikulud summas 839,87 (kaheksasada kolmkümmend üheksa krooni ja 87 senti) krooni osaühingu XX kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Menetluse käik

Osaühing XX on esitanud Harju Maakohtule hagi O.K. vastu põhivõlgnevuse 8398,65 krooni ja viivise 8398,65 krooni, kokku 16797,30 krooni nõudes.

Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagiavalduses nimetatud aadressil xxx, x, dokumente kätte toimetada, kuna dokumendid tagastati kohtule AS-i Eesti Post poolt märkega „adressaat lahkunud“. Hageja poolt kohtule esitatud täpsustatud elukohaandmete järgi elab kostja aadressil xxxx. Antud aadressilt tagastati materjalid kohtule märkega „adressaat ei ela antud kohas“. Rahvastikuregistris kostja kohta andmed puuduvad. 01.01.2001.a. on kostja välja registreeritud oma viimasest registrisse kantud elukohast xxxx. Hageja taotlusel toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 19.12.2006.a. ja 26.12.2006.a. Kostjat kohustati kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest.. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi kätte toimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud

2-05-13725

3 võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Elisa Mobiilsideteenused AS-i (Radiolinja AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel on 02.05.1997.a. sõlmitud liitumisleping nr 0015659, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus osutama kostjale mobiilsidealast teenust ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kui mitte vähem kui 60 krooni.

Kostja ei ole oma kohustust Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu tal tekkis Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees võlgnevus. Kostja võlgnevust ei likvideerinud.

Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõudega kostja vastu hagejale. Ühtlasi teavitati kostjat nõude loovutamisest. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 8398,65 krooni. Viivist on hageja arvestanud 116993,19 krooni, millest palub kostjalt välja mõista põhivõlaga võrdse summa. Vaatamata hageja suulisele ja kirjalikule nõudmisele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus ning viivis kokku 16797,30 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohtukulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 839,87 krooni.

Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb riigilõiv 1400 krooni ja 839,87 krooni õigusabikulusid välja mõista kostjalt hageja kasuks.

Katrin Saar Kohtunik