2-04-1020/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-04-1020/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1020 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 616 131.74 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel Kostja xxx (isikukood 3xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxS-i ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx kohustub xxx maksma igakuiste osamaksetena kokku 577 000 (viissada seitsekümmend seitse tuhat) krooni hageja pangakontole nr 10022028411005, AS-is SEB Eesti Ühispank. Osamaksed tehakse iga kuu kümnendaks kuupäevaks. Xxx kohustub teostama esimese osamakse 10.03.2007. a. 2007 aastal on osamaksete suuruseks 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. Alates 2008 aasta jaanuarist on osamakse suurus 7 250 (seitse tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 1.2. Juhul, kui xxx viivitab osamakse maksmisega, on xxx õigus nõuda 0,1% viivist tasumata summalt päevas. 1.3. Juhul, kui xxx viivitab kasvõi ühe osamakse maksmisega rohkem kui 45 (nelikümmend viis) päeva, muutub kogu võlgnevus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks. 1.4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1020. Edasikaebamise kord
2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
xxx on esitanud hagi xxx vastu 616 131.74 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 28.08.2002.a. sõlmitud käenduslepingu, millega kostja käendas xxx kohustusi, alusel 616 131.74 krooni ja kohtukulud.
02.03.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
Iko Nõmm Kohtunik