2-06-20328/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20328 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 80 576.59 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Aare Hõbe Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad Diana Tooming ja Eda Viisma Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2007.a. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Korteriühistu xxx kohustub tasuma AS-le xxx põhivõla summas 80 576.59 (kaheksakümmend tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni ja 59 senti), viivised summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, poole riigilõivust 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 01.07.2007.a. osamaksetena võrdsetes osades 31. märts 2007.a., 30. aprill 2007.a., 31. mai 2007.a., ja 30. juuni 2007.a. eelnimetatud summad tuleb tasuda Incure Inklasso Agentuur OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221023687331 Hansapanka. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-06-20328. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Incure Inklasso Agentuur OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221023687331 Hansapanka riigilõiv 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

AS xxx on esitanud hagi xxx vastu 80 576.59 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 26.05.2003.a. sõlmitud soojusenergia ostu-müügilepingu nr 5212S/2003 alusel 2005.a. ja 2006.a. tarbitud soojusenergia eest 97 512.69 krooni.

06.03.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. AS xxx on tasunud 14.07.2006.a. ette riigilõivu 4 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole määrus, millega menetlus lõpetatakse, edasikaevatav.

Iko Nõmm Kohtunik