Legislator Case Law & Legislation
2-07-1196/6 AI generated

2-07-1196/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-1196/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-07-1196/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
medical needs of child allocation of child maintenance reduction of child maintenance increase in child support excessive housing costs maintenance of adult child
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1196 Tsiviilasi M A hagi I A vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M A (xxxx, elukoht: xxxx) Kostja: I A (xxxx, elukoht: xxxx) Esindaja: M K volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2007.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja esindaja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista I A `ilt alates 08.01.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud R A `i ja xxxx.a. sündinud C A `i ülalpidamiseks 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

08.01.2007.a. esitas M A Viru Maakohtule hagi I A vastu lastele elatise nõudes.

Hageja M A soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 20.02.2007.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapse kohta ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kostjal vastuväite kohaselt ta tunnistab hagi, kuid ei ole võimeline seoses oma varalise seisundiga maksma elatist nõutud suuruses.. Kostja on kohtuistungil 20.02.2007.a. tunnistanud elatise nõuet lapse kohta suuruses 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast

2 kuus.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Tuvastamist on leidnud, et kostja töötasu on käesoleval ajal 4 000.- krooni (bruto). Arvestades oma varalist seisundit ja igakuist sissetulekut on kostja teatanud, et on võimeline maksma elatist maksimaalselt 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta.

Maakohus leiab, et käesoleval ajal on võimalik ja põhjendatud välja mõista elatis 2/3 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta. Maakohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kostja varalise seisu ja sissetuleku paranemise korral on võimalik hagejal nõuda elatise suurendamist (PkS § 61 lg. 3).

Hagi on tõendatud hagis ja kohtuistungil esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 442.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 30. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev