2-06-33829/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedmärts 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu kell 15.00. Tsiviilasja number 2-06-33829 Tsiviilasi KJ´e hagi IK´e vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KJ kostja IK kostja esindaja advokaat HH Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2007. a Istungil osalenud isikud hageja KJ kostja IK kostja esindaja advokaat HH RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Legislator headnote
AI generated2-06-33829/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 kohaselt, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema nõudel. Kohus leiab, et poolte seletusega on tõendatud asjaolu, et lapse ema ja isa ei olnud abielus. PKS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Asjaolu, et AJ põlvneb kostjast on tõendatud kostja omaksvõtuga ja kohtule esitatud molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga .
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
08. märts 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu kell 15.00. Tsiviilasja number 2-06-33829 Tsiviilasi KJ´e hagi IK´e vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KJ kostja IK kostja esindaja advokaat HH Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2007. a Istungil osalenud isikud hageja KJ kostja IK kostja esindaja advokaat HH RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Tuvastada, et AJ põlvneb IK´est , mille kohta teha kanne AJ´e sünniakti.
Saata jõustunud kohtuotsus kande tegemiseks perekonnaseisuasutusele, PKS § 42 lg 3 kohaselt saadab kohus põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt.
Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Esitatud asjaolud
13.11.2006.a. esitas KJ Harju Maakohtule hagi IK´e vastu lapse AJ põlvnemise tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis pooltel poeg AJ, kelle kasvatamisest kostja osa ei võta. Lapse sünniaktis kanne isa kohta puudub. Hageja palus kohtul tuvastada, et sündinud AJ põlvneb IK´est.
Kostja vastuväited
Kostja tunnistab hagi ja võttis hagi õigeks. Lapse AJ põlvnemine IK’est on tuvastatud ekspertiisiaktiga.
Kohtu põhjendused
Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 kohaselt, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema nõudel. Kohus leiab, et poolte seletusega on tõendatud asjaolu, et lapse ema ja isa ei olnud abielus. PKS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Asjaolu, et AJ põlvneb kostjast on tõendatud kostja omaksvõtuga ja kohtule esitatud molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga .
TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Taimi Kollom Kohtunik