2-06-33829/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 08. märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-06-33829 Tsiviilasi KJ´e hagi IK´e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine hageja KJ kostja IK kostja esindaja advokaat HH Istungi toimumise aeg 08. märts 2007.a. Istungil osalenud isikud hageja KJ, kostja IK , kostja esindaja advokaat HH. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KJ´e ja IK´e sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. IK maksab poolte ühise AJ ülalpidamiseks elatist 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni kuus KJ`e arveldusarvele Hansapangas nr iga kuu 14-ndaks kuupäevaks; 2. IK maksab elatist alates kuni lapse täisealiseks saamiseni .; 3. Ekspertiisitasu maksavad pooled võrdsetes osades, kumbki pool 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. 4. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises null (0) päevale.

II. Lõpetada menetlus KJ´e hagis IK´e vastu elatise nõudes tsiviilasjas nr 2-06-33829 seoses poolt kokkuleppe sõlmimisega ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani

Esitatud asjaolud

13.11.2006.a esitas KJ kohtule hagi IK´e vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 08.03.2007.a. kohtuotsusega on tuvastatud AJ põlvnemine IK’est. Otsus on avalik 08.03.2007.a. kell 15.00 ja edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled loobusid kohtule tehtud avalduses apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

08.03.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik