2-06-31096/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista T Š´lt AS EMT kasuks võlgnevus 2739 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni 10 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista T Š´lt AS EMT kasuks menetluskulud kokku 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2718, 60 krooni ning viivise 20, 50 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 2739, 10 krooni ning Kohtuasja number 2-06-31096 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi T Š vastu võlgnevuse 2739, 10 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R F (volikirja alusel) (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: xxx)

T Š (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, postiaadress: xxx)

menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1800 krooni).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 kohaselt, hagimaterjalid on vastu võtnud kostja ema. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista hagejapoolsed menetluskulud. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 1800 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: