Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37880/8 AI generated

2-06-37880/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-37880/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjatele on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostjad võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjatelt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 3 056 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37880/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 12. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjatele on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostjad võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjatelt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 3 056 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid performance in lieu of fulfillment hail insurance return under Hague Convention hardship exception medical necessity
AI generated
108600708
2-07-29011/8
108404413
2-06-12786/5
108594914
2-07-31025/8
108517120
2-06-16550/11
108345620
2-06-6753/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-37880

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-37880

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. märts 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T. P. ja S. P.`i vastu

3 056 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis T. P.(isikukood X, elukoht x) ja S. P.`i (isikukood X, elukoht X) vastu 3 056 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 12. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjatele on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostjad võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjatelt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 3 056 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 27. detsembril 2007.a esitatud vastuses hagiavaldusele teatas kostja T PX, et võlgnevus ja kohtukulud on juba tasutud.

2-06-37880

2 (2)

3. 30.. jaanuaril 2007.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostjad peale hagiavalduse esitamist on tasunud võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kohus saatis kostjatele hagist loobumise avalduse ja andis neile tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisele, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostjate vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg

1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik