2-07-6788/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-6788

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 06.märts 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6788 Tsiviilasi I M avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I M Kostja: FIE V K Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Resolutsioon

Jätta I M avaldus hagi tagamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohus tuvastas

06.03.2007.a esitas I M avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist.

Esitatud avalduse kohaselt 29.03.2006.a FIE V K ja S K sõlmisid kavatsuslepingu, mille kohaselt FIE V K kohustus müüma I M korteri aadressil K 39-25 Narva linn.

20.12.2006.a FIE Valeri Kois andis oma nõusoleku nimetatud kokkuleppe ümbervormistamiseks I M, kes tasuski vastava ettemakse summas 130 000 krooni.

Tehingu vormistamise ajaks oli määratud 11.01.2007.a.notar S N juures, kuid FIE V K kohale ei ilmunud, põhjendades seda sellega, et abikaasa ei soovi anda oma nõusolekut selle korteri müügiks. Pärast seda ei ole I M FIE V K ühendust saanud.

20.01.2007.a. pöördus I M juristi poole, kes valmistas ette vastava nõude FIE V K vastu. FIE V K teatas, et müüb selle korteri teistele isikutele. Irina Mjassojedova elab selles korteris.

Käesoleval ajal jurist valmistab ette hagi, milles I M palub kohtul kohustada FIE V K sõlmima I M korteri aadressil K 39-25 Narva linn notariaalne ostu-müügileping. Arvestades seda, et FIE V K tegutseb korteri müügiga, siis peab Irina Mjassojedova vajalikuks esitada taotluse hagi tagamiseks ja palub teha keelumärge korteri aadressil K 39-25 Narva linn, käsutamisele.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.

2-07-6788

2 Kohus ei saa lugeda TsMS § 235 mõttes põhistatuks hageja väidet hagi kohese esitamise takistuste osas. I M on koos avaldusega hagi tagamiseks esitanud mitmeid dokumente, mida võib pidada tõenditeks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Seega ei näe kohus takistusi hagiavalduse koheseks esitamiseks.

Kohus jätab hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist rahuldamata.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik