Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15083/3 AI generated

2-06-15083/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-15083/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-15083/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitrability satisfaction of claim economic aspects set-off in bankruptcy dispute settlement objection to debt enforcement
AI generated
259299710
2-19-13515/14
109290688
2-09-63012/10
314433814
2-21-134421/30
199372922
2-16-17129/6
159437791
2-15-5398/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 02. märts 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-15083

Tsiviilasi O K hagi A P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O K Kostja: A P Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2007.a

Istungil osalenud isikud Hageja O K Kostja A P RESOLUTSIOON

Kinnitada O K ja A P vahel 20.02.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab elatist K P ülalpidamiseks 1300 krooni igakuiselt alates 01.03.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. Kostja maksab elatist igakuiselt, hiljemalt kuu 10-ks kuupäevaks hageja arveldusarvele 1101824799 Hansapangas.

Lõpetada menetlus O K hagis A P vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

16.06.2006.a esitas O K Viru Maakohtule hagi A P vastu elatise nõudes.

Kohtuistungil pooled sõlmisid kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule. Kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud ja lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja neile on selgitatud asja menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel.

2

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik