Legislator Case Law & Legislation
2-06-36657/6 AI generated

2-06-36657/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-36657/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-06-36657

Legislator headnote

AI generated

2-06-36657/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 2-06-36657

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-06-36657

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts EMT ja M L vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja M L kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 5 398 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 72 senti alljärgnevalt: hiljemalt 28.02.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.03.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.04.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.05.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.06.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.07.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.08.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.09.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.10.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.11.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.12.2007.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.01.2008.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.02.2008.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.03.2008.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.04.2008.a.

350,00 krooni; hiljemalt 28.05.2008.a.

148,72 krooni. Kohtuasja number 2-06-36657 Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi M L (T) vastu 1 736,86 krooni võlgnevuse ja 1 736,86 krooni viivise, kokku 3 473,72 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R F (IK: xxx);

M L (IK xxx, elukoht: xxx)

2

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702554210. 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis M L (T) vastu 1 736,86 krooni võlgnevuse ja 1 736,86 krooni viivise, kokku 3 473,72 krooni nõudes, menetlus. 5. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le Rahandusministeeriumi arvele 07. novembril 2006. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221015269783 Hansapangas. 6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 01. detsembril 2006.a kohtusse hagi kostja vastu 1 736,86 krooni võlgnevuse ja 1 736,86 krooni viivise hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 162; VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 473,72 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 1 800.- krooni.

05. veebruaril 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

3 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik