Legislator Case Law & Legislation
2-06-19645/6 AI generated

2-06-19645/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19645/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-19645

Legislator headnote

AI generated

2-06-19645/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-06-19645

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-19645

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-19645, Aktsiaseltsi EMT hagis T S vastu 3 605,33 krooni võlgnevuse ja 77,57 krooni viivise, kokku 3 682,90 krooni nõudes, menetlus.

2.Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le Rahandusministeeriumi arvele 13. juulil 2006. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221015269783 Hansapangas.

3. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EMT hagi T S vastu 3 605,33 krooni võlgnevuse ja 77,57 krooni viivise, kokku 3 682,90 krooni nõudes.

Kohtuasja number 2-06-19645 Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi EMT hagi T S vastu 3 605,33 krooni võlgnevuse ja 77,57 krooni viivise, kokku 3 682,90 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

R F (IK xxx)

T S (IK xxx, elukoht: xxx)

08. veebruaril 2007.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja on tasunud nii võlgnevuse kui kohtukulud. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada..

Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik