2-04-1336/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-1336

Tsiviilasi Korteriühistu xxx hagi aktsiaselts xxx vastu võlgnevuse 60 498.69 krooni nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Aleksei Smelov (osaühing Companion; Pae 60-37, 13620 Tallinn); kostja aktsiaselts xxx (isikukood xxx; asukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht Pärnu mnt 15, Kawe Plaza, Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada korteriühistu xxx ning aktsiaseltsi xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Hageja on esitanud käesolevas tsiviilasjas kostja vastu haginõude summas 60 498.69 krooni, millest 30 757.21 krooni on esitatud seoses korteriga xxx (periood mai 2002 – 12.10.2004) ning 30 757.21 korteriga xxx (periood mai 2002 – 12.10.2004). 2. Kostja tunnistab haginõuet põhivõla osas korteri xxx osas summas 23 096 krooni (periood mai 2002 – 12.10.2004) ja xxx osas summas 22 787.80 krooni (periood mai 2002 – 12.10.2004), kokku seega summas 45 883.20 krooni, mille tasub kostja hagejale kuue kuu jooksul tasudes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.03.2007 hagejale 7 647.20 krooni 3. Hageja loobub ülejäänud osas esitatud haginõudest kostja vastu. 4. Hageja kohustub viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest esitama avalduse nõude vähendamiseks (võlgnevus perioodi mai 2002 – 12.10.2004 eest) xxx vastu (tsiviilasi nr 2/0- 890/05Õ).

2-04-1336

2 5. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 6. Käesoleva kompromisskokkuleppe osalised kinnitavad, et käesolev kompromisskokkulepe on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega. 7. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromisskokkuleppe täitmise korral ei oma ta kostja suhtes mistahes pretensioone ega varalisi ning mittevaralisi nõudeid seoses Maardus xxx ning xxx asuvate korteritega. 8. Käesolev kompromisskokkulepe jõustub allkirjastamisel. 9. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 3 tööpäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus korteriühistu xxx hagis aktsiaselts xxx vastu võlgnevuse 60 498.69 krooni nõudes.

III. Tagastada korteriühistule xxx (registrikood 80065019) riigilõiv summas 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa korteriühistu xxx arveldusarvele nr 221019916100 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja nr 2-04-1336.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu xxx hagi aktsiaselts xxx vastu võlgnevuse 60 498.69 krooni nõudes.

Poolte esindajad on 20.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti paluvad poolte esindajad tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 2 125 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-04-1336

3 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 4 250 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 221019916100) 12.10.2004 kantud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 viitenumbrile 1201015.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2 125 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja korteriühistu xxx arveldusarvele nr 221019916100 Hansapangas.

Merike Varusk Kohtunik