Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-04-582/7 AI generated

2-04-582/7 · 2-04-582/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-582/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-582 (endine number 2/227-7320/04) Tsiviilasi AS-i hagi AV vastu 26 727 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse taastamise avalduse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta avaldus menetluse taastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-04-582/7

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-582 (endine number 2/227-7320/04) Tsiviilasi AS-i hagi AV vastu 26 727 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse taastamise avalduse lahendamine RESOLUTSIOON

Jätta avaldus menetluse taastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas: AS esitas hagi AV vastu 26 727 krooni saamiseks. 29.05.2006 toimunud eelistungile hageja ei ilmunud. Kohus jättis määrusega hagi läbi vaatamata.

esitas hageja taotluse menetluse taastamiseks kuna oli eelistungi ajal haige.

Kohus jättis 08.01.2007 määrusega avalduse menetluse taastamiseks käiguta ja andis tähtaja kautsjoni tasumiseks.

Kohus leidis Kohus loeb määruse hagejale kätteantuks postkasti panekuga Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 alusel. Määrus edastati hageja enda poolt menetluse taastamise taotluses näidatud aadressil, seega on tegemist hageja äriruumiga. Kohtukäskjalg on püüdnud määrust hagejale edastada kolmel erineval kuupäeval erinevatel kellaaegadel. Kohus loeb määruse hagejale kättetoimetatuks postkasti panekuga .

Kohtul puuduvad andmed kautsjoni tasumisest.

Vastavalt TsMS § 149 lg 2 enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Kohus leiab, et avaldus menetluse taastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Meelis Eerik Kohtunik