Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2531/5 AI generated

3-06-2531/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2531/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-06-2531/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
abandonment of fraud proceedings failure to attend counselling withdrawal of application lack of prospects of success refusal of applicant exhaustion of ordinary remedies
AI generated
109273421
3-09-2379/21
202268153
3-17-65/10
267731020
3-20-108/11
376718002
3-24-1150/10
190932133
3-16-1580/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2531 Haldusasi P. S.’i kaebus AS Falck Eesti viivistasu otsuse nr VTO 153263 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-2531 menetlus.

2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. 29.12.2006 sai Tallinna Halduskohus P. S.’i kaebuse AS Falck Eesti viivistasu otsuse nr VTO 153263 tühistamiseks. 2. Kohus võttis kaebuse 22.02.2007 määrusega menetlusse.

3. 27.02.2007 sai kohus kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks.

4. Kohus küsis vastustaja arvamust kaebusest loobumise taotluse osas.

5. 05.03.2007 sai kohus vastustaja vastuse, mille kohaselt vastustaja kinnitab, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Vastavalt HKMS §21 lg-le 4 kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 7. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

8. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

9. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude hüvitamist ei ole taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

Kadriann Ikkonen kohtunik