Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37412/1 AI generated

2-06-37412/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37412/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-37412/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
missing case documents divorce proceedings pending cancellation from register pending litigation feasibility of removal termination of mandate
AI generated
229130475
2-17-15978/6
110510819
2-13-13421/2
108544991
2-07-22084/5
260596406
2-19-16884/3
220033784
2-17-19048/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37412 Tsiviilasi KOK avaldus OÜ täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: KOK Puudutatud isik: AR

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada KOK avaldus OÜ täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Läbi viia OÜ täiendav likvideerimine. 3. Määrata OÜ likvideerijateks KOK ja AR

Edasikaebamise kord Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud määrusega võttis Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse KOK avalduse OÜ täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldusest nähtuvalt kustutati OÜ Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi kandeotsuse alusel registrist ning määrati dokumentide hoidjaks endised juhatuse liikmed KOK ja RM. Avaldaja kui OÜ endine juhatuse liige ja osanik leiab, et kuivõrd OÜ-l oli registrist kustutamise hetkeks märkimisväärselt vara, on tarvis OÜ suhtes läbi viia täiendav likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks avaldaja ja AR.

Kohtumääruse põhjendused

Lk 2 (2) Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et KOK avaldus OÜ täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele.

Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 tuleneb, et juhul kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isikute nõudel otsustada täiendava likvideerimise läbiviimise ja ennistada vanade livideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Avaldaja on avaldusele lisatud tõenditega tõendanud, et OÜ-le kuulub väärtpabereid väärtuses 2 076 118.84 krooni. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ äriregistrist kustutamisel ei olnud täidetud kõik TsÜS § 45 lg 1 sätestatud tingimused ning juhindudes ÄS § 218 lg 2 tuleb läbi viia OÜ täiendav likvideerimine ja määrata OÜ-le likvideerijaks OÜ endine juhatuse liige KOK ning AR, kes on ka TsMS § 603 lg 3 sätestatud nõusoleku kohtule andnud.

Karin Sonntak Kohtunik