2-05-20541/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas OÜ esitas hagi OÜ vastu 225 592 krooni saamiseks. Kuna kostja toimunud eelistungile ei ilmunud, rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. 22.12.2006 määrusega jättis kohus menetluse taastamata. esitas kostja menetluse taastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv. Kohus jättis seetõttu määrusega määruskaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja.
Legislator headnote
AI generated2-05-20541/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Kohus nõudis viimati nimetatud määruses kostjalt riigilõivu tasumist ning maksekorralduse kohtule esitamist. Kostja ei ole tähtpäevaks kohtu andmetel riigilõivu tasunud ega vastavat maksekorraldust kohtule esitanud. Seetõttu ei ole võimalik määruskaebust menetlusse võtta. Kostjat on hoiatatud vastava menetlustagajärje eest. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 663 lg-s 1 ja § 638 lg-s 2 sätestatu keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20541 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 225 592 krooni saamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
1. Keelduda OÜ määruskaebust menetlusse võtmast.
2. Tagastada määruskaebus esitajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Kohus tuvastas OÜ esitas hagi OÜ vastu 225 592 krooni saamiseks. Kuna kostja toimunud eelistungile ei ilmunud, rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. 22.12.2006 määrusega jättis kohus menetluse taastamata. esitas kostja menetluse taastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv. Kohus jättis seetõttu määrusega määruskaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja.
Kohus leidis Kohus nõudis viimati nimetatud määruses kostjalt riigilõivu tasumist ning maksekorralduse kohtule esitamist. Kostja ei ole tähtpäevaks kohtu andmetel riigilõivu tasunud ega vastavat maksekorraldust kohtule esitanud. Seetõttu ei ole võimalik määruskaebust menetlusse võtta. Kostjat on hoiatatud vastava menetlustagajärje eest. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 663 lg-s 1 ja § 638 lg-s 2 sätestatu keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
Meelis Eerik Kohtunik