2-05-16681/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas OÜ esitas hagi KKi vastu 15 768 krooni saamiseks. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. määrusega jättis kohus menetluse taastamata. esitas kostja menetluse taastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv. Kohus jättis määrusega määruskaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
Legislator headnote
AI generated2-05-16681/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Kohus nõudis viimati nimetatud määruses kostjalt riigilõivu tasumist ning maksekorralduse kohtule esitamist. Kostja ei ole tähtpäevaks kohtu andmetel riigilõivu tasunud ega vastavat maksekorraldust kohtule esitanud. Seetõttu ei ole võimalik määruskaebust menetlusse võtta. Kostjat on hoiatatud vastava menetlustagajärje eest. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 663 lg-s 1 ja § 638 lg-s 2 sätestatu keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16681 Tsiviilasi OÜ hagi KKi (K ) vastu 15 768 krooni saamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
1. Keelduda KKi määruskaebust menetlusse võtmast.
2. Tagastada määruskaebus esitajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Kohus tuvastas OÜ esitas hagi KKi vastu 15 768 krooni saamiseks. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. määrusega jättis kohus menetluse taastamata. esitas kostja menetluse taastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv. Kohus jättis määrusega määruskaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
Kohus leidis Kohus nõudis viimati nimetatud määruses kostjalt riigilõivu tasumist ning maksekorralduse kohtule esitamist. Kostja ei ole tähtpäevaks kohtu andmetel riigilõivu tasunud ega vastavat maksekorraldust kohtule esitanud. Seetõttu ei ole võimalik määruskaebust menetlusse võtta. Kostjat on hoiatatud vastava menetlustagajärje eest. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 663 lg-s 1 ja § 638 lg-s 2 sätestatu keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
Meelis Eerik Kohtunik