2-03-19/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 27.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-03-19 K.H. versus A.L. ja R.M.. Hagi ese tehingu tühisuse ja omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest oma valdusesse. Määruse tegemine kohtuistungil 27.veebruaril 2007 Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja K.H. Hageja esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann Kostja A.L. (surnud 02.detsembril 2003) Kostja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostja R.M. Kostja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tühistada Viljandi Maakohtu 16.jaanuari 2003 määrusega, mille kohaselt hagi tagamiseks kanti sisse Viljandi Maakohtu Kinnistusametis avatud kinnistusregistriosa nr xxx (omanik R.M.) kolmandasse jakku alljärgnev keelumärge: Märge R.M.le kuuluva omandi käsutamise täielikuks keelamiseks K.H.i kasuks, määratud hagi tagamine. 2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

2

Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, mille kohaselt ta loobub hagist ja palub menetlus lõpetada, sest kostja A.L. on surnud. Samuti on hageja esindaja taotlenud hagi tagamise tühistamist

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.

Kohus leiab, et on põhjendatud tühistada Viljandi Maakohtu 16.jaanuari 2003 määrusega, mille kohaselt hagi tagamiseks kanti sisse Viljandi Maakohtu Kinnistusametis avatud kinnistusregistriosa nr xxx (omanik R.M.) kolmandasse jakku alljärgnev keelumärge: Märge R.M.le kuuluva omandi käsutamise täielikuks keelamiseks K.H.i kasuks, määratud hagi tagamine.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik