2-06-26835/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-26835 Tsiviilasi K. M. hagi J. I. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. M. (…..) J. I. (…..) Kohtuistungi toimumise aeg 13.02.2007.a Istungil osalenud isikud Hageja K.M. Kostja J. I.

RESOLUTSIOON

Kinnitada K. M. ja J. I. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab igakuiselt alaealise tütre M. M., isikukood /…./, ülalpidamiseks hageja kasuks 2500 krooni kuus alates 29.09.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või poolte varalise seisundi muutumiseni.

2. Elatis tasutakse iga kuu 15 kuupäevaks.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Juhul, kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompormissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudes.

Lõpetada menetlus K. M. hagis J. I. vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

2 Asjaolud

1. 29.09.2006.a esitas K.M. kohtule hagi J. I. vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Hageja tegi ettepaneku kompromissi näol, et kostja maksab elatist igakuuliselt summas 2500 krooni hiljemalt 15. kuupäevaks. Pooled leppisid kokku et menetluskulud kannavad mõlemad pooled ise. Kostja sellega nõustus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik