Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38394/5 AI generated

2-06-38394/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38394/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38394 Tsiviilasi ET hagi RJ vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Avaldaja ET Kostja RJ Keelduda EThagist RJvastu elatise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38394/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38394 Tsiviilasi ET hagi RJ vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Avaldaja ET Kostja RJ Keelduda EThagist RJvastu elatise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohtu põhjendused ET esitas . hagi RJ vastu elatise nõudes.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Asja materjalidest nähtub, et hageja ei ole hagiavaldusele alla kirjutanud ning seega ei ole pädeva isiku allkirja ning kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejal võimalik uuesti pöörduda kohtu poole elatise nõudega.

Ene Tsefels Kohtunik