Legislator Case Law & Legislation
2-05-24184/1 AI generated

2-05-24184/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24184/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24184 Tsiviilasi ja menetlusosalised Aktsiaseltsi hagi HK vastu 5 740,40 krooni saamiseks. Kolmas isik KO Esindaja vandeadvokaat MA Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-24184/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24184 Tsiviilasi ja menetlusosalised Aktsiaseltsi hagi HK vastu 5 740,40 krooni saamiseks. Kolmas isik KO Esindaja vandeadvokaat MA Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi hagis HK vastu 5 740,40 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus Välja mõista HK menetluskulu 210 krooni aktsiaseltsi kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud . esitas aktsiaselts hagi HK vastu 5 740,40 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub kohtul võtta hagist loobumine vastu ja mõista välja kostjalt pool kantud menetluskulust summas 210 krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta.

Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 62 lg 2 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele pool tasutud riigilõivust summas 210 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik