Legislator Case Law & Legislation
2-07-3707/1 AI generated

2-07-3707/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3707/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3707/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition need to preserve availability provision of auxiliary appliances unreasonableness of return to Afghanistan medical care requirements return under Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

2. märts 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi JŠ hagi AŠ’i vastu abielu lahutamises ja lapse elukoha määramises menetlusosalised hageja: J Š , kohtuistungil osales isiklikult kostja: AŠ , kohtuistungil osales isiklikult kohtuistungi aeg 2.märts 2007

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud , mille kohta on koostatud abieluakt .

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi.

kostja seisukoht Kostja on abielu lahutamisega nõus.

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Poolte seletustega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad lahus; abielu jätkata ei soovi, seega on abielu jätkamine võimatu. Pooled kinnitasid soovi jätta alaealise lapse elukohaks hageja elukoht.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 436, 438, 439, 441-442 ja perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 ja 3 kohus Tsiviilasi nr.2-07-3707/21

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada JŠja AŠ’i abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on koostatud abieluakt .

Määrata A Š elukohaks JŠ elukoht.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik