Legislator Case Law & Legislation
2-06-33334/6 AI generated

2-06-33334/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-33334/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-33334/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-33334 Kohtuasi AS EMT hagi J. B.vastu 2595, 80 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT /…./ Hageja volitatud esindaja: H. P. Kostja: J. B. /…../ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis J. B.vastu võlgnevuse 2595, 80 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

AS EMT esitas 06.11.2006.a kohtule hagi J. B. vastu võlgnevuse 2595, 80 krooni nõudes.

16.11.2006.a võttis kohus hagi menetlusse ja saatis kostjale hagimaterjalid kohustades kostjat kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud TsMS § 322 lg 1 kohaselt (hagimaterjalid võttis vastu tädi 08.12.2006.a). Kostja kohtule kirjalikku vastust ei eitanud. 05.01.2007.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. 11.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võla hageja ees tasunud.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

2

Fred Fisker Kohtunik