Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3767/2 AI generated

2-06-3767/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-3767/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2007.a. Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-3767 Kohtuasi MG`i hagi VG`i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MG Kostja: VG Resolutsioon Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3767/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 p-dele 1 – 3 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle; kui abikaasa soovib koos abielu lahutamisega lahendada lapsesse puutuva või ühisvara jagamisse puutuva vaidluse või palub välja mõista elatise või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Kuna poolte abielu on juba Tallinna Perekonnaseisuametis lahutatud ning PKS § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolusid ei esine, ei ole hageja õigused hagi alusena toodud asjaolude alusel rikutud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2007.a. Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-3767 Kohtuasi MG`i hagi VG`i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MG Kostja: VG Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata MG`i hagi VG`i vastu abielu lahutamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas hageja kohtule hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Rahvastikuregistri andmetel on hageja ja kostja abielu lahutatud Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on välja antud abielulahutuse tunnistus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Perekonnaseaduse (PKS) § 27 lg 1 kohaselt lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. Vastavalt PKS § 29 lg

1 p-dele 1 – 3 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle; kui abikaasa soovib koos abielu lahutamisega lahendada lapsesse puutuva või ühisvara jagamisse puutuva vaidluse või palub välja mõista elatise või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Kuna poolte abielu on juba Tallinna Perekonnaseisuametis lahutatud ning PKS § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolusid ei esine, ei ole hageja õigused hagi alusena toodud asjaolude alusel rikutud.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja.

Karin Sonntak Kohtunik