2-06-28774/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-28774 Kohtuasi AS MEKE Sillamäe hagi I. M. vastu 5253, 95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS MEKE Sillamäe /…./ Hageja volitatud esindaja V. P. Kostja I. M. /…./ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista I. M. AS MEKE Sillamäe kasuks 5253 /viis tuhat kakssada viiskümmend kolm/ krooni 95 senti.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-28774 kannab I. M.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja võttis kohtule 11.01.2007.a esitatud vastuses hageja nõude õigeks. Kostja palub oma vastuses võimaldada tal võlg tasuda koos jooksvate maksudega poole aasta jooksul. Kohus selgitab kostjale, et ajatamist saab ta paluda hagejalt (AS-lt MEKE Sillamäe).

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101, lg 1, ja

108 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 5253,

95 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab I. M., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik