Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-11603/1 AI generated

2-05-11603/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11603/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-05-11603/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 «Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 560 krooni poole, s.o 280 krooni tagastamist. OÜ on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 560 krooni viitenumbriga 2900072592 selgitusega JN – riigilõiv hagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 280 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole Sampo Pangas.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11603 (endine number 2/287-12629/05) Tsiviilasi OÜ hagi NJ vastu võla saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja NJ vaheline kompromiss: 1. NJ kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse 6 380,30 krooni, menetluskulud 599,02 krooni ja kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni, kokku 7 274,32 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  ……. 2. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole Hansapangas viitenumbriga 701796309. 3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ (registrikood ) arvelduskontole Sampo Pangas. 5. Justiitsministeeriumi Registrite ja Infosüsteemide Keskusel tagastada OÜ-le (registrikood 10746479) väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) krooni arvelduskontole nr 221017360871 Hansapangas. 6. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas hagi NJ vastu 6 380,30 krooni saamiseks. esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Hageja taotles tagastada OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ arvelduskontole Sampo Pangas. esitas hageja kompromisslepingu täpsustuse ning palus kinnitada kompromiss 200 krooni võrra väiksemas summas- esialgse 7 474,32 krooni asemel summas 7 274,32 krooni. esitas hageja taotluse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Poolte kompromiss

2 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 3 190,15 krooni, viivised 3 190,15 krooni, riigilõivu 280 krooni, menetluskulu 319,02 krooni ning kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni, kokku 7 274,32 krooni maksegraafiku alusel osamaksetena alates iga kuu 10.-ndal kuupäeval. Osamakse suurus on 533,88 krooni. Viimase osamakse suurus on 333,88 krooni.

Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr Hansapangas viitenumbriga . Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada hageja poolt 26.02.2007 täpsustatud summas ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 560 krooni poole, s.o 280 krooni tagastamist. OÜ on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 560 krooni viitenumbriga 2900072592 selgitusega JN – riigilõiv hagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 280 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole Sampo Pangas.

Hageja on taotlenud menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu 200 krooni tagastamist. OÜ on tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu summas 200 krooni arvelduskontolt nr Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900073591, selgitusega: NJ 2-05-11603 kohtuteadete avaldamine. RLS § 15 lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Menetlusdokumenti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud ei ole ning pooled on sõlminud kompromissi. Seetõttu tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõiv 200 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik