Legislator Case Law & Legislation
2-07-3030/5 AI generated

2-07-3030/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-07-3030/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-3030

Legislator headnote

AI generated

2-07-3030/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-07-3030

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-3030

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 5.märtsil 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3030 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi A. P. vastu 4711,67 krooni nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla (registrikood 80012342, asukoht Narva mnt 25 Tartu); kostja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxx xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagis A. P. vastu 4711,67 krooni nõudes, sest hageja loobub hagist. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist seoses kostja poolt viiviste võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu tasumisega. Hageja on teadlik hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

2 (2) hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest kostja on kohustuse pärast hagi esitamist täitnud ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

Kohtunik: