2-07-5310/42-07-5310/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Summary AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-07-5310 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2007. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele M.V trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.V määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Har...
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasja number 2-07-5310 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2007. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele M.V trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.V määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti OÜ * juhatuse liiget M.V 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.V esitas 23.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus pikendada majandusaasta aruande esitamise tähtaega ja teatas, et OÜ-l * puudus 2005. a majandustegevus. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 31.01.2006 määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.
Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale
seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg-s 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele M.V trahvi. 2005. a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile alles 13.11.2006.
Ü. Jänes Kohtunik