2-06-35737/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-06-35737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2007.a. Kuressaares

Tsiviilasja number 2-06-35737 Tsiviilasi ME Holding OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M K suhtes võla 922,28 krooni maksmise nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ME Holding OÜ, registrikood 10844029, aadress Nurme tee 26, Pringi küla, Viimsi vald, 74001 Harju maakond, esindaja Margus Prantsus; Võlgnik M K, isikukood

RESOLUTSIOON

1. Keelduda ME Holding OÜ hagi M Ki vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta avaldaja ME Holding OÜ kanda.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on ME Holding OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M K’i suhtes võla 922,28 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 30.11.2006.a määrusega võlgnik M K’ile makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 13.12.2006.a. 04.01.2007.a. saabus kohtule võlgnik M K’ilt vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 22.01.2007.a. lõpetas kohus kiirmenetluse käesolevas tsiviilasjas ja määras, et asja jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /t.l 16/. 07.02.2007.a. määrusega tegi kohus avaldajale ME Holding OÜ-le ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale oma nõude ja

2-06-35737

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest /t.l 18-20/. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse edasiandmiseks kätte saanud 13.02.2007.a. /t.l 21/.

Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Avaldaja on kohtu määruse 13.02.2007.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 21/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ME Holding OÜ ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja ME Holding OÜ kanda.

Reena Undrest kohtunik