2-05-22602/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22602

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-22602 Tsiviilasi KP’i hagi PP’i vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KP. Hageja volitatud esindaja RV Kostja PP. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes.. Kohtuistungi toimumise aeg 08.veebruar 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus KP’i hagis PP’i vastu poolte ühisvara jagamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 Kostja aktsepteerib, et kaks korteriomandit, asukohaga on hageja lahusvara, kuna hageja on need omandanud pärimise teel.

1.2 Hageja loobub nõudest jagada korteriomand asukohaga .

1.3 Hageja nõustub, et OÜ-u osakud, väärtusega 350 000 krooni jäävad kostja omandisse.

1.4 Hageja loobub nõudest jagada kohustused SEB Eesti Ühispank ees, kuna laenujääk on tagastatud pangale täies ulatuses.

1.5 Lugeda kostja lahusvaraks järgmised osalused äriühingutes: .

1.5.1. osakud OÜ-s väärtusega 40 000 krooni;

2-05-22602

1.5.2. osakud OÜ-s , väärtusega 40 000 krooni;

1.5.3. osakud OÜ-us väärtusega 40 000 krooni;

1.5.4. osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni;

1.5.5. osakud OÜ-us , väärtusega 40 000 krooni;

1.5.6. osakud OÜ-us , , väärtusega 20 000 krooni;

1.5.7. osakud OÜ-us , väärtusega 40 000 krooni;

1.5.8. osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni;

1.5.9. osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni;

1.5.10. osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni.

1.6. Hageja loobub laenulepingu ja laenulepingu tulenevate kohustuste jagamisest.

2. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes.

3. Määrus väljastada pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled esitasid

toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja aktsepteerib, et kaks korteriomandit, , on hageja lahusvara, kuna hageja on need omandanud pärimise teel. Hageja loobub nõudest jagada korteriomand asukohaga . Hageja nõustub, et Rannareklaam OÜ-u osakud, väärtusega 350 000 krooni jäävad kostja omandisse. Hageja loobub nõudest jagada kohustused SEB Eesti Ühispank ees, kuna laenujääk on tagastatud pangale täies ulatuses. Kostja palus lahusvaraks lugeda järgmised osalused äriühingutes: osakud OÜ-us väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us (kehtetud ärinimed OÜ ja OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us väärtusega

40 000 krooni; osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us , väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us , , väärtusega 20 000 krooni; osakud OÜ- us , , väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ ), , väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ , , väärtusega 40 000 krooni; osakud OÜ-us (kehtetu ärinimi OÜ , , väärtusega 40 000 krooni. Hageja loobus laenulepingu ja laenulepingu kohustuste jagamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-05-22602

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 12.03.2007.a.