Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21704/2 AI generated

2-05-21704/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21704/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi elatise suurendamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21704/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
increase in child support living expenses basic needs medical needs of child conflict of generations reduction of spousal maintenance
AI generated
2-22-5386/16
Kinnitada D. K.i ning M. K. ja P. K. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: D. K. tasub M. K. ülalpidamiseks igakuiselt 292 eurot alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kuni M. K. täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx.a.
2-09-48753/19
Viru Maakohtu menetluses on J R-Z hagi A P vastu elatise nõudes.
2-08-3219/1
30.01.2008.a esitas hageja IK kohtule hagi SD`i vastu elatise väljamõistmiseks.
2-10-4902/23
Viru Maakohtu menetluses on O N hagi Y T vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.
2-22-10252/13
Tartu Maakohtu menetluses on D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-21704 (nr.kuni 01.01.2006.a. 2/277-26752/05) Määruse kuupäev 05.märts 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi MS hagi AM vastu elatise suurendamise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 20.veebruar 2007

Hageja MS Hageja esindaja advokaat VŠ Kostja AM Kostja esindaja advokaat TP

Resolutsioon Muuta kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/3/270-7036/02 välja mõistetud elatise suurust ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

AM tasub poja P ülalpidamiseks igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni elatusraha 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus MS kasuks. Elatusraha võlgnevuse, mis on tekkinud tasub A M M S `le .

Lõpetada menetlus MS hagis A M `i vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr. 2-05-21704).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi elatise suurendamise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus selgitab, et perekonnaseaduse § 61 lg 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Krista Kirspuu Kohtunik